Швецова Ольга Федоровна - биография

Биография Швецовой Ольги Федоровны

 О бывшем прокуроре Иристонского района Владикавказа Ольге Федоровне Швецовой в открытых источниках представлена исключительно официальная информация. Сведений о родителях, личной жизни и семье, детях нет. Известно лишь о том, что у нее есть сестра, бывший муж которой после развода был убит, а сама Швецова без весомых причин, какой-либо заинтересованности и явных доказательств вошла в число подозреваемых в пособничестве по этому громкому делу.

Дата и место рождения О.Ф. Швецовой – 1961г, 23 ноября, Южно-Сахалинск (г. Бийск). После школы поступила в Томский государственный университет, который окончила в 1984 году с дипломом юриста.

Старший советник юстиции, опыт работы которой – 35 лет (49 — с учетом льготного стажа). Профессиональную деятельность по выбранной профессии начала в 1984 году. Первое место работы – стажер Сахалинской областной прокуратуры. Затем следователь МВД Северо-Осетинской АССР.

В прокуратуру Швецова вернулась в 1989 году. Сначала – помощником районного прокурора, а затем – республиканского. Кроме того, в эти годы занимала должность старшего следователя.

2005 году Швецову  назначили прокурором Иристонского района Владикавказа. После чего, благодаря безупречной репутации и высокому профессионализму, получила должность прокурора в Затеречной прокуратуре. Ушла в отставку в конце 2019 года по собственному желанию.

В 2007 году ее имя было на слуху всей республики — тогда она стала участницей восхождения на вершину Эльбрус, где был установлен вымпел с прокурорской символикой. Имеет большое количество государственных и ведомственных наград в профессии, в их числе почетное звание «Заслуженный работник Прокуратуры РФ» и медаль «За верность закону». Проходила службу в условиях чрезвычайного положения и контртеррористической операции.

Сфабрикованное уголовное дело

Громкий скандал, центральной фигурой которого стала Ольга Федоровна Швецова, начался 12 сентября 2012 года Александр Леонов был убит в Москве из пистолета. Свидетельницей произошедшего стала его сожительница — Татьяна Адамова, занимающая пост федерального судьи Савеловского районного суда города Москвы.

В 2008г. Леонов А. развёлся с Леоновой Л. — сестрой Швецовой Ф. При разводе Леоновы, через суд, поделили пополам общее имущество — квартиру в Москве, дом в деревне и общий долг.

Вплоть до 2014 года по этому уголовному делу не было никакого движения. Летом 2019 года Ольга Швецова была вызвана в следственный комитет и допрошена в качестве свидетеля. 13-го декабря свидетеля Швецову, незаконно задержали как подозреваемую и позже ей предъявили обвинение в подстрекательстве к совершению убийства. Однако в этом деле было много нестыковок и противоречий. Уголовное дело в отношении Швецовой не было возбуждено. Обвинение Швецовой было выдвинуто только на том основании, что ее видели в ресторане за одним столиком с банкиром Цаллаговым с его деловым партнером Гагиевым. При этом нет никаких сведений, о чем разговаривали сидевшие за одним столом в ресторане люди.

Опознание же проходило с явным нарушением данной процедуры, поскольку привлеченные статистки существенно отличались по возрасту, типажу, цвету волос и даже национальности. По сути, у подозреваемой не было никаких шансов быть «неопознанной», так как другие кандидатуры не имели с ней ничего общего в плане визуального опознания. Статистки абсолютно не соответствовали словесному описанию женщины, которую якобы видел в ресторане за столом единственный свидетель. Он же дал её описание только после её ареста в 2019г. Это позволяет сделать выводы, что опознание проводилось с явной заинтересованностью следствия в том, чтобы сфабриковать улики и привлечь Швецову к уголовной ответственности.

Нестыковки и нарушения

Выше перечислены далеко не все нарушения, выявленные при ведении уголовного дела, обвинение и приговор по которому были основаны на голословных предположениях и умозаключениях. Так, например:

1. Нет никаких доказательств того, что Швецова склоняла исполнителей к совершению преступления или передавала им деньги за оказанную услугу.
2. Не представлено ни одного факта ее заинтересованности в смерти Леонова, поскольку она не имела никакого отношения к разделу имущества супругов (которое было поделено за два года до смерти Леонова) и не могла претендовать на него.
3. 90% материалов дела являются неоднократными копиями, их содержание не имеет принципиального значения для расследования, а местонахождение оригиналов доподлинно неизвестно.
4. Возраст статисток не соответствовал возрасту Швецовой – они были моложе ее на 9 и 13 лет, что невозможно было не заметить.
5. Статистки на опознании были блондинками, в то время как Швецова – темноволосая. Даже один из понятых сообщил, что на осознании Швецова явно отличалась от статистик.
6. Несоответствия в показаниях, в том числе в датах. Джиоев неоднократно менял показания относительно встречи Швецовой с Гагиевым. Его показания были опровергнуты другими участниками уголовного дела, которые вообще отрицали факт этой встречи.
7. Суд не проверял информацию, где находился Гагиев в момент предполагаемой встречи с Швецовой, был ли он в России, или находился за границей, где постоянно проживал.
8. Предвзято вырванные из контекста фразы в нужной суду обвинительной интерпретации в показаниях свидетелей о встрече в Москве Гагиева и Швецовой.
9. Неравенство участников встречи перед Законом – обвинению в подстрекательстве и пособничестве убийце (или убийцам) подверглась только Швецова, остальные сидящие в тот день за столом остались вне всяких подозрений. Гагиеву А.М. не предъявлено обвинение в убийстве Леонова.
10. В нарушение ст. 90 УПК РФ доказательствами по делу были признаны постановление о направлении Яшкина на принудительное лечение и приговор Джиоеву, вынесенный в особом порядке.
11. Суд основывался на показаниях Джиоева, заранее установив их приоритет перед другими свидетельствами и доказательствами.
12. Ни следствие, ни суд не представили бесспорных и обоснованных доказательств того, что Швецова склоняла Гагиева к совершению убийства. Это предположение основано на неподтверждённой встрече в ресторане.
13. Судебный процесс был объявлен открытым, однако в зал суда не допустили ни родственников, ни представителей средств массовой информации, которые могли бы пролить свет на это сфабрикованное дело.
14. Наличие различий в версиях приговора, озвученного судьей и врученного на руки обвиняемой и ее защитникам указывает на то, что приговор был изменён вне совещательной комнаты.

При анализе вышеизложенных фактов и обстоятельств становится понятно, что убийство следователя Леонова стало заранее запланированным или случайным (стихийным) плацдармом для устранения с поста неугодного кому–то прокурора Ольги Швецовой. Прокурора принципиального, честного, неподкупного, более 30 лет праведно стоявшего на страже закона.